Bonjour à tous,
Je précise que Sylvie et moi avons débattu de ce point par mail privé et voici ce que j’en pense :
Je considère que le plafonnement de la prévision en cas de dépassement, pratiqué avec les versions précédentes, n’était pas pertinent. Après réflexion à propos des évolutions apportées par la version 8.2, ce plafonnement a été supprimé.
Il y a 2 raisons majeures à cela :
1/ L’écart budgétaire signalé pour un poste doit être le même dans le relevé À Venir que dans la fenêtre du budget ;
2/ Pour une prévision active (non échue), rien ne prouve que vous n’allez pas rectifier l’écart par une opération créditrice. Qui peut dire que la dépense excessive n’est pas une caution (par exemple) que vous avez réglée et que vous récupèrerez le lendemain ?
Donc vous êtes en situation d’écart budgétaire, voilà tout.
Quant à la confusion entre trésorerie et budget, personne ne la fait.
Il y a simplement que le relevé À Venir exhibe les prévisions, c’est un point intéressant puisque cela permet d’avoir un solde futur plus réaliste qu’avec les seuls échéanciers réels.
C’est effectivement un lien avec le budget et la fenêtre de relevé resterait un pur état de trésorerie si les prévisions n’y étaient pas présentes, alors la question que je suis prêt à considérer est « Faut-il maintenir les prévisions dans le relevé « À Venir » ?
Voilà !
Le débat est donc ouvert et je remercie Sylvie d’en avoir pris l’initiative
Très cordialement,
Laurent Pichon